位置:预播新闻网 > 体育 > 正文 >

从足坛金字招牌变梅罗奖 臭掉的金球奖为什么挨骂

2020年07月31日 05:16来源:未知手机版

o血,亚龙湾中心广场,大连 房价

今年的金球奖取消了

就在欧洲足坛热火朝天地进行着激烈比拼,众人期待着欧冠复赛早日到来之时,《法国足球》杂志突然宣布,取消2020年的金球奖评选,引发足坛舆论震动,争议声和骂声不断。

或许直到这时人们才发现,昔日的评奖标杆,历史悠久的金球奖,如今已然面临着好感度骤降和名声发臭的命运。在足坛历史仅见的梅罗时代里,金球奖反倒迷失了自我,砸掉了招牌。

梅西六夺金球,是史上最多

在梅罗时代,金球奖真的就变成了“梅罗奖”——这就是最砸招牌的事情。

这并不是在贬低梅西和C罗两人的能力和成就。在过去十多年的时间里,梅西和C罗毫无疑问是足坛最杰出的两大巨星,这段时间总体而论,其他人当然只有争第三的份。但十年内的总体大优,并不意味着梅罗就没有起伏,更不意味着凭借声名就应该自然占据评奖的优势。

去年C罗姐姐炮轰范戴克,其中屡屡拿C罗过往的辉煌成就说事,甚至表示只有当范戴克有了很多重要冠军和荣誉之后,才有资格配与C罗坐在同一张桌子旁。然而昔日“老金球奖”能在足坛打出一片天,恰恰就是因为可以不看这些花里胡哨的东西,专注于本年度的表现和成就。

与FIFA的合作,丧失了老金球奖的独特性

在与FIFA世界足球先生合并的第一届结果揭晓之后,“老金球奖”或许就已经不复存在了。

当然,作为一个杂志主办的奖项,与FIFA合并奖项这一前景很难拒绝,也的确能让这一奖项具备更广大的影响力。但在合并之前,金球奖重当年表现而FIFA先生重声望,这一点已然非常鲜明,多次的获奖者区别也能说明问题。而当记者投票,变成了记者+队长+主教练……

毫无疑问,“老金球奖”的部分被稀释了。而在争议巨大的2010年和2013年,“老金球奖”都做出了自己的选择,斯内德和里贝里分别拿下记者投票的第一名。结果前一次斯内德前三名都没进,后一次更出现延长投票截止期限的事件。

就让斯内德和里贝里一人一个金球奖,不好吗?

这么说恐怕梅西和C罗球迷都不会高兴,他们也能够从数据或者“后期表现”这种层面找出两人不该得奖的理由。老实说,只要是评选,各人当然可以有各自的标准,这也没法统一。但这恰恰就是“老金球奖”的迷人之处:就算职业生涯被梅罗完爆,也可以拥有属于自己的一年。

斯内德与里贝里2010年和2013年相应的表现,再结合重大荣誉与关键战,这还不算属于他们的一年?放在老金球奖的评判标准下,里贝里得奖几乎是铁定的,斯内德不得奖那也是哈维或者伊涅斯塔。但连这两年都被梅罗封死,很显然大大坐实了合并金球奖=杀死老金球奖的担忧。

于是在梅西和C罗的巨大光环之下,评奖数据化、声望化,梅罗的声望、成就前二自然而然就转化为每年的表现和成就前二。这合理吗?梅罗这十来年的总成就是足坛前二,就一定意味着每一年都必然是前二?就不允许某一年里有比他俩都出色的人存在?拿考试来类比就明白了。

莱万原本被视为本年度金球奖的最大热门

其实在谈到今年取消金球奖的原因时,《法国足球》主编帕斯卡-费雷给出的解释不无道理。受到疫情影响,有些欧洲联赛取消,后半程变成长时间休战后的开快车空场比赛,换人规则和欧冠赛制修改……这的确不是“普通的一年”,所有竞争者的具体条件也无法做到相对接近。

本文地址:http://www.liuyubo.com/tiyu/3089552.html 转载请注明出处!

今日热点资讯